+ A
A -
كتب - عوض الكباشي
المباراة الافتتاحية في هذه الجولة كانت من خلال لقاء الريان مع العربي، ولم تكن هناك قرارات تستحق الجدل أو النقاش حولها، فكانت جميع القرارات صحيحة بما فيها ضربة الجزاء التي احتسابها للعربي، حيث كانت عملية الجذب من الفانلة واضحة
بداية المباريات التي بها حالات كانت مواجهة الشحانية والسيلية، حيث كان قرار حكم المباراة صحيحا باحتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح فريق الشحانية بعد الاستعانة بتقنية الفيديو، بسبب وجود تهور من مدافع فريق السيلية حيث اصطدمت قدمه بوجه مهاجم فريق الشحانية داخل منطقة الجزاء أثناء التنافس على الكرة.
وبالنسبة لمباراة أم صلال ونادي قطر التي انتهت بالتعادل الإيجابي، فإن هناك قرارا صحيحا من حكم المباراة باحتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح فريق أم صلال بعد الاستعانة بتقنية الفيديو، بسبب قيام مدافع فريق قطر بارتكاب مخالفة الإهمال، حيث قام بدفع مهاجم فريق أم صلال في ظهره مستخدماً يده مما أدى إلى سقوطه. وفي حالة ثانية، كان هناك قرار صحيح من حكم المباراة باستمرار اللعب، حيث إن الاحتكاك داخل منطقة الجزاء كان طبيعيًا بين مهاجم فريق قطر ومدافع فريق أم صلال الذي لم يقم بإرتكاب أي خطأ.
وتابعت لجنة التحكيم: حالة شك في عبور الكرة لخط مرمى أم صلال، حيث إنه لا توجد زاوية رؤية واضحة من الكاميرات التي قامت ببث المباراة على مستوى الخط النهائي للمرمى تستطيع أن تؤكد عبور أو عدم عبور الكرة بأكملها خط المرمى بين القائمين وتحت العارضة، كما أنه لا يمكن الحكم على اللعبة باستخدام تقنية 3D لعدم دقتها، والدليل أن قناة الكاس قد بثت وضعين مختلفين للكرة الأول أثناء بث المباراة والثاني أثناء بث برنامج المجلس وكان وضع الكرة في المرتين مختلفا، وهذا نتج عن اختلاف العامل البشري المستخدم لتقنية 3D، ولذلك فهي غير معترف بها من المجلس الدولي التشريعي والفيفا.
وفي لقاء الوكرة مع الخور كان هناك قرار صحيح من حكم المباراة بإلغاء احتساب ركلة جزاء لمصلحة فريق الخور بعد الاستعانة بتقنية الفيديو، حيث إن التلامس الأول الذي كان بالقدم اليمنى من مدافع فريق الوكرة تجاه القدم اليمنى لمهاجم فريق الخور قد حدث خارج منطقة جزاء فريق الوكرة.
وفي نفس المباراة هناك قرار صحيح من حكم المباراة باستمرار اللعب، حيث إن حارس مرمى فريق الوكرة قد نجح في لعب الكرة بيديه قبل حدوث الاحتكاك مع مهاجم فريق الخور.
وبالنسبة لمواجهة السد مع الأهلي التي انتهت بفوز السد بداية بالنسبة لحالة لمس بغداد بونجاح لاعب السد الكرة بيده في منطقة جزاء فريقه كان هناك قرار صحيح من حكم المباراة باستمرار اللعب، حيث إن لمس الكرة باليد من لاعب فريق السد داخل منطقة جزاء فريقه لم يكن مخالفاً للقانون باعتبار أن اليد كانت في وضع طبيعي في محيط جسمه.كشفت إدارة التحكيم في اتحاد الكرة عن صحة حكامها خلال مواجهات الجولة 19 من دوري نجوم QNB، من خلال تحليل القرارات التي اتخذها الحكام في مباريات الدوري، مشيرين إلى أن بعض القرارات التحكيمية تم تصحيحها بناء على استخدام تقنية الفيديو الـ «VAR» أثناء المباراة.
copy short url   نسخ
05/08/2020
573