حول الخطاب الأخلاقي للدولة

هل الدولة قادرة على تشكيل أخلاق الناس؟ هل من وظيفة الدولة تربية الناس على الفضيلة؟ هل تستطيع الدولة أن تكون حيادية بحيث لاتضرب مثالا وتأتي بما يخالفه؟ عندما عاد الامام محمد عبده من الغرب قال كلاما بما معناه وجدت إسلاما ولم أجد مسلمين؟ مما يدل على أن الإسلام ظروف وبيئة، وما أكثر المسلمين في ديارهم ولكن بلا إسلام بمعنى أخلاقيات الإسلام كدين وكمعاملة والدولة في عالمنا العربي إسلامية، لكن الصبغة الاخلاقية لها سياسية الطابع بالضرورة لأن الاشكال السياسي لايزال قائما في استلام السلطة وفي توريثها وفي الانتقال السلمي بها من جيل إلى آخر، هذا الأمر جعل من خطاب الدولة العربية الاخلاقي خطابا ذرائعيا، وصف الرئيس السادات نفسه بـ«كبير العيلة» واخلاقيات القرية لكي يستمر نظامه ولتبرير هذا الاستمرار اخلاقيا، واي اعتراض عليه هو اعتراض غير اخلاقي، أتاتورك كذلك وصف بأنه أب الاتراك لنفس الغرض،يتوسع وينتشر مثل هذا الخطاب الاخلاقي للدولة بهدف الاسترزاق السياسي، إلى درجة أن هناك في بعض الدول العربية أنشئت لجان «للضمير الاخلاقي» ولجان لرجال الدعوة يجوبون الاسواق يبحثون عن السافرات ويتجاوزون في ذلك كل معنى للأخلاق العامة ولكرامة الإنسان، وغير ذلك، تدخل الدولة في الحيز الخاص وعدم التمييز بين المجال العام والحيز الخاص للإنسان الهدف منه إحكام السيطرة على المجتمع باسم الحفاظ على أخلاقه، لاحارس للاخلاق سوى ضمير الإنسان، تركن الدولة العربية كثيرا على أزمة الأخلاق لتتخلص من أزمتها السياسية المتمثلة في تجاوزها أخلاقيا على سنن الله الكونية وفي تجميدها لسنة التغيير والابدال والتداول، وبعث الاخلاق في غير مكانها وزمانها لتكون شاهد زور.